今更ではありますが

あけましておめでとうございます。今年も皆様良い１年でありますように。

最近ChatGPTをはじめたわけですが、半分冗談で「社労士試験の学習スケジュール」とか、「健康保険法の対策」とか聞いてみると、こちらが思ってる以上に詳しく教えてくれてありがたいです。

あと５択過去問とか虫食い問題とか勝手に作ってくれたり、そういう専用ツールなんかも教えてくれてありがたいです。
隙間時間を埋めていくのに助かりますね。
スマホの過去問アプリより解説が詳しい（若干クドイ）のも良い。
あれ工夫すれば音声読み上げとかしてくれるな多分。
昭和とか平成の受験生の人に申し訳ないなと思いつつも、便利なものはなんだって使ってやれの心境でございます。

そんな年始め（挨拶が若干遅い）。

なさけないぞ！ごく一部の広島県人（自戒）

すっかり忘れて遊興にふけっておりましたが、社労士の合格発表が先週ありました。



約5万3千人受けて、約2千300人合格。
合格率は全体で5.5％・・・前年6.9％からまー落ちましたねえ。

そして広島はというと、

1002人受けて48人合格。合格率約4.8％

なさけないぞごく一部の広島県人（自戒）

ちょっと真剣に勉強方法を変えよう。

今年は面白い問題なかったな～～～

日曜日の激闘について、回答速報見て自己採点してみましたが、午前は8点足らず、午後は12点足らないですな。

昔みたいに「何を聞かれてるのか全然理解できない」みたいなところは脱却し、各問題に対する解像度はあがってきた気はしますが、なんかここ数年、「重箱の隅の米粒に書いてある文字を読め」みたいな細かい差異を問う問題が増えた気がします。
多分、アウトプットが足りないんだよなア。
ここ数年ずっとそんなのが続いてるんで、ちょっと勉強の方法を変えようかな。
ま、9月くらいはちょっと遊んで、10月くらいからまたエンジンかけていきたい。
そんな感じです。

明日の今頃は・・・

毎年思うことではありますが、もうここまで来たらやることないですな。
現地に受験票を忘れずに持っていくくらい。

明日はガンバリマス。

今年は面白い問題なかったなあ…

さて昨日の試験について、回答速報見て自己採点してみました。

結果から言うと、来年も頑張ります！て感じ。

午前の選択式が26点以上で合格のところ28点取ってるんでそこはいいんですが各問3点以上取らなきゃならないところ健康保険と雇用保険で３点を割ってるのでこの時点でダメですな。

午後の択一は45点以上で合格のところ37点取っててあと8点。こちらも各問4点以上取らなきゃならないんですが、こちらは健康保険が4点割っただけであとは全部クリアしてるんで、ここ数年では合格に近づいた方だと思います。
特に午前の選択式より午後の択一式の方がスコアが向上していたのは多分はじめてのこと。

健康保険と雇用保険が私の中で鬼門（嫌いなんだよなこの２つ）。

あと今年、今更ながら真理に気づいたんですが、過去問じゃなくてテキスト読まないとダメだってこと。特に試験間近になると過去問２：テキスト８でいいと思う。これは誤答の過去問見ることで間違った記憶が自分の中に残るのを防ぐため。正しいことしか書いてないテキストしか読みませんよと。

かく言う今回試験２週間前から過去問はいっさい見ませんでした。テキストだけを読みまくる感じ。誤答を見ないこともさることながら、この方が点と点がつながる感じはします。過去問てずっとちらばった点というイメージなので。

というわけで９月いっぱいは遊びたい。

気力と体力

午前の選択式はともかく昼からの択一３時間半がシンドイですな。

66ページある問題集を３時間半で読んでかつ、７割正解しろってのが苦難の道。

とにかく９月いっぱいくらいは遊びたい。その先のことは、またその先で考えよう!

ちょうど明日の今ごろは

きっとすべてが終わっているはず。

何かしら手応えを感じたい。

そんな試験前日。

今年はじめて２４時間テレビとスケジュールがバッティングしなかったので来週久しぶりにあの番組を少しだけ見てみようかな。

あと１ヶ月もしないうちに

今年も無事、受験票が来ました。
あれ？いつもは8月初旬（だいたい3日とか4日とか）に来るのに、今回は7月30日に来ましたよ。
4月に受験申し込みをして、毎年受験票が来るまで、

「ワイの申し込みはうまく行っとったんやろか？」

と気をもんでいたのですが、とりあえず今年も無事申し込みできていたようです。

決戦は8月25日（日）。ガンバリマス。

やみくもにチャレンジする時期は過ぎた

今年も頑張りました社労士試験。
回答速報見て、「また来年も頑張ります」という決意を新たにした所存です。

今年は午前（虫食い）がバカスカ点が取れて、午後（５択）で苦戦。
そんな年でした。
３時間半、３５０肢のＡ～Ｅの中から選びなさい・・・は年齢的にもキツイですね。
なんか最後らへん
「もうＣでもＥでもどっちでもいいか」
みたいに思い始めて（いいわけねえだろ）。

いやそんな馬鹿なとお思いかもしれませんが、３時間くらい延々と「Ｃかな？Ｂかな？でもＥもあやしいよな」みたいなことをやっていると、脳から（これ以上は危険だ）みたいな救助信号が出ますわ。

ところで今日、仕事の関係でキャリアコンサルの人と会話する機会があったので、
「仕事上ではなくて資格の勉強のことなんですが、モチベーションを維持し続けるのどうしたらいいですかね？」
と直球で聞いてみたんですよ。
そしたらその人、社労士の資格も持ってて、司法書士の資格も持ってて、他にもなんか長い名前の資格を持ってて、会話が盛り上がりました。勉強方法とか色々有益な情報が得られてよかったです。

「３・４・５・２・１の法則」
とか、
「（勉強に）飢えるために半年くらい勉強を辞めてみる」
とか、参考になりました。半年勉強を辞めるのは勇気がいるし、そこまではできないですが、飢えるために時々距離を取ってみるのはいいかもしれません。

【今年の吹いた問題＠労災保険から】
新卒で甲会社に正社員として入社した労働者Ｐは、入社１年目の終了時に、脳血管疾患を発症しその日のうちに死亡した。Ｐは死亡前の１年間、毎週月曜から金曜に１日８時間甲会社で働くと同時に、学生時代からパートタイム労働者として勤務していた乙会社との労働契約も継続し、日曜に乙会社で働いていた。また、死亡６か月前から４か月前は丙会社において、死亡３か月前から死亡時までは丁会社において、それぞれ３か月の期間の定めのある労働契約でパートタイム労働者として、毎週月曜から金曜まで甲会社の勤務を終えた後に働いていた。Ｐの遺族は、Ｐの死亡は業務災害又は複数業務要因災害によるものであるとして所轄労働基準監督署長に対し遺族補償給付又は複数事業労働者遺族給付の支給を求めた。当該署長は、甲会社の労働時問のみでは業務上の過重負荷があったとはいえず、Ｐの死亡は業務災害によるものとは認められず、また甲会社と乙会社の労働時間を合計しても業務上の過重負荷があったとはいえないが、甲会社と丙会社・丁会社の労働時間を合計した場合には業務上の過重負荷があったと評価でき、個体側要因や業務以外の過重負荷により発症したとはいえないことから、Ｐの死亡は複数業務要因災害によるものと認められると判断した。Ｐの遺族への複数事業労働者遺族給付を行う場合における給付基礎日額の算定に当たって基礎とする額に関する次の記述のうち、正しいものはどれか。

働きすぎ！
ていうかまだ選択肢にたどり着いてない前提条件だけでこの長文。このあとこのPさんの給付基礎日額は何日になるかという５択が並びますが、それ以前に「そら過労死しますわ」という内容。
働きすぎは良くないよ！

奮い立て広島県人

すっかり忘れてましたが夏の試験の結果が公式HPで公表されてました。自己採点にそんなに誤差は無いと思ってたので、そもそも期待もしてなかったわけですが。

全国で40,633人が受験し、合格者は2,134人。合格率5.3％と去年が7.9％だったんで、ガクっと落ちましたね合格率。
今年は難易度がそんなに高いと感じたわけではないので、去年の合格者が多めに抜けた分、今年は初学者の割合が増えたのかもしれない。

我らが広島は923人受験して合格者44人。合格率4.7％

全体よりも少し低め。これは良くない。広島県人（の、この試験受けてる人）もっと頑張りましょう。私もですが。

10月終わり頃から新年度のテキストや問題集が書店に並び始めるので、そろそろネジをまいていきたい。