翻訳モノの逆バージョンを考える

けして翻訳家のみなさんを批判するとかそういう意味ではなく、現地人でない限り、その国のカルチャーを１００％純粋には楽しめないだろうなあと、翻訳小説を読みながら思いました。

たとえばイギリスひとつとってみても、地方による方言とか、そこにしかない言い回しとか、そこまで斟酌して翻訳できるものなのだろうか？　と疑問に思うことたびたび。

最近は、翻訳モノの妙な言い回しにぶつかると、

「ここ、その国のことわざとかで韻を踏んで面白さを出してるけど、訳せないんだろうなあ。あと、訳者がよかれと思って補足を入れて、より分かりにくくなってるんだろうなあ」

みたいにうがった読み方をするようになりました。

（これはこれで楽しくない読書のような気が）

日本文の例文（特に何の作品というわけではないです）

生き馬の目を抜く都会のジャングルで、俺は辛酸を舐めて生きてきた。

足を棒にして歩き回ったが、柳の下に二匹目のどじょうはいないし、棚からぼたもちも望めない。やっこさんに出会うのは、二階から目薬のような確率だ。

どこかの国に出版された訳文

密林都市を駆ける駿馬の眼球がえぐり出されるこの場所で、僕は酸味のある香辛料の味見役をして生計をたててきた。

ステッキのように筋肉のない足では、柳の木を掘り返しても淡水魚の群れは見つけられない。また頭上の書棚からBOTAMOCHI（訳注：ササゲ豆を蒸して米とあえた菓子。同じ製法の菓子にOHAGIがあるが、こちらは生者が死者に年に一度出会う季節の食べ物。著者があえてBOTAMOCHIを使ったことで、探し人が生きている可能性を示していると訳者は判断する）が降りかかってくることもない。サムライ時代の行列の斥候に会いたいと願うが、眼病を患ったため、集合ビル二階に居を構える眼医者から薬を処方してもらいたい。だがそれすら達成がおぼつかないときている。

どうですか。いちいち立ち止まって悩むばかりで、読む気の失せる小説ですよね（笑）。